Forum Polski Klub Miłośników Dyskowców

i coś z innego zbiornika

No i może jeszcze zapytam co sądzicie o takim połączeniu... 50mm 50 /f1.4 i do tego konwerter Extender EF 2x II. Bardzo teoretycznie powinienem mieć za nieco mniejszą kwotę coś ciekawego... 50 z konwerterem dałaby 100 mm tylko zastanawiam się jak wyglądało by ostrzenie do makro...

Obiektyw f=50mm F=1,4 z konwerterem x2 da obiektyw f=100mm
Obiektyw f=50mm F-1,4 z konwerterem x2 da obiektyw F=~2
Czyli do aparatu przez tę kombinację wpadnie o ~4x mniej światła czyli dwie działki przysłony. Nie mam 1,4 więc strzelam, że dwie działki przysłony to będzie wartość 2, może ciut mniej, może ciut więcej, ale na pewno światła około 4x mniej. Wtedy masz dwa wyjścia, wydłużyć czas (możliwe posuszenia) lub podnieść ISO (możliwe szumy).
Zerknij na nieobrabiany żadnymi PSami 1,5mm kawałeczek bursztynu leżący na zmiętej kartce lub długopis. Zrobisz takie makro jakimkolwiek normalnym teleobiektywem? Ile mm potrzebujesz do tego? 200mm? Może 500mm? 1000mm? Nie, bo te długie ogniskowe jak 1000mm są do fotek np księżyca albo uciekających sarenek, takimi ogniskowymi nie wyostrzysz niestety z bliska, a na tym raczej polega makro. Do makro nie za bardzo używa się teleobiektywów, wręcz przeciwnie: pierścienie, mieszki... albo zakładasz odwrotnie obiektyw ~50mm i na 99% zadziała.

Amorphis pisze:albo zakładasz odwrotnie obiektyw ~50mm i na 99% zadziała.

Czy możesz przybliżyć temat

Tzw przejściówki odwrotnego mocowania czyli zakładamy, że masz canona eos i obiektyw z miejscem na filtr o fi=58mm to kupujesz za jakieś 30-40zł przejciówkę 58mm --> canon eos. Podobnie z nikonem, tylko tu trzeba uważać, bo przejściówka może mieć wymaganą soczewkę aby wyostrzyć dobrze konkretny typ obiektywu, trzeba poczytać i dobrać do konkretnego obiektywu.
Najtańszym i moim zdaniem najlepszym sposobem posiadania tanich szkiełek do aparatu jest jednak kupno przejściówki ze swojego aparatu na system obiektywów M42 (każdy chyba pamięta stare aparaty Zenit, Praktica). W miarę jasny obiektyw 58mm i światłosile 1:2 bez żadnych sztuczek kupisz za 50zł łącznie z przesyłką, za 200mm 1:4 to jedyne 100zł i już można się ładnie bawić, telekonwerter x2 do tego to 40zł, a przejściówka na canona czy nikona do 40zł (ja odradzam droższe cuda z dandelionami, z nieskończonością, nie zwierające styków itp, brać najtańszą i wszystko działa, a i tak samemu manualnie musimy w obiektywie wszystko sobie ustawić). Do kompletu pierścienie pośrednie za jakieś 50zł lub mieszek za 100zł i masz wszystko od oczu muchy do sąsiadek/sąsiadów* w sąsiednim bloku za jakieś 300zł. Fakt, że musisz od czasu do czasu wkręcić lub wykręcić gwint, a nie kliknąć bagnetem, fakt, że musisz sobie ustawić ostrość i przysłonę ręcznie a (canon) dobierze czas lub (nikon) potwierdzi odległość. Już kiedyś bodajże Fal powiedział, że taka przejściówka "daje dostęp do genialnej i taniej optyki". A jak ktoś chce i ma kasę, to niech idzie i za 1000zł kupuje jeden obiektyw i to pewnie jeszcze ciemny, bo jasne to od 2000zł się zaczną zapewne...
Mi skompletowanie optyki do canona 450d na m42 w postaci:
- szeroki Auto Revuenon 37mm 1:2,8
- "normalny" Hanimar 55mm 1:1,7
- krótkie tele Jupiter 135mm 1:3,5
- dłuższe tele Auto Revuenon 200mm 1:4
- najdłuższe moje tele MTO 500mm 1:8
- mieszek do makro
- telekonwerter x2
- spooora garść różnych filtrów doczepianych do powyższych szkiełek
- oczywiście przejściówka eos > m42
pochłonęło znacznie mniej kasy niż sklepowo kosztuje "kitowy" ciemny obiektyw 18-55mm do mojego 450d. Wszystko tu: http://allegro.pl/50597_m42.html
Jak coś pytać dalej.

* niepotrzebne skreślić

To też zdjęcie

Bogdan pisze:To też zdjęcie

Wybaczcie Bogusiowi, fotkę robił pewnie na drugi dzień po swoich urodzinach.

przynenta pisze:

Bogdan pisze:To też zdjęcie

Wybaczcie Bogusiowi, fotkę robił pewnie na drugi dzień po swoich urodzinach.

Wybaczyć, przecież nawet ja robię ładniejsze

stanpiter pisze:

przynenta pisze:

Bogdan pisze:To też zdjęcie

Wybaczcie Bogusiowi, fotkę robił pewnie na drugi dzień po swoich urodzinach.

Wybaczyć, przecież nawet ja robię ładniejsze

No to czekam na ładniejsze a tymczasem taki sobie przystojniaczek a ile rogów mu ta jego dziewczyna przyprawiła aż strach patrzeć.

Rogacz fajny, meszek na roślinkach już mniej. Szkoda, że z ostrością nie dojechałeś do oka.

Amorphis pisze:Rogacz fajny, meszek na roślinkach już mniej. Szkoda, że z ostrością nie dojechałeś do oka.

Niestety przy tym ujęciu i tym obiektywem dojechanie z ostrością do oka nie jest możliwe ponieważ głębia ostrości w obiektywach macro to ledwie kilka milimetrów.

"Landrynkowo neonowy "
Mała zabawa z literkami Programy do obróbki zdjęć dają też takie możliwości

By mors29

I takie też

Panowie, to nie fotki to zabawa programem do obróbki zdjęć, to tak jak przeciętna laska nakłada na twarz tapetę i jest piękna, a tak naprawdę .( Zawsze lubiłem naturę, tej się nie oszuka )

Tak Piotrze to ZABAWA. Ma na celu pokazanie, co można zrobić, jakie dają te programy możliwości. Nie powiesz, że nie jest przyjemnie popatrzeć na ową „laskę”.