Canon czy inny ...
-
- senior
- Posty: 139
- Rejestracja: 14 lut 2007, 20:18
- Imie i Nazwisko: Robert
- Miejsce zamieszkania/miasto/: wiocha
- Lokalizacja: wiocha
Nie wiem jaką dysponujesz kwotą na sprzęt foto, ale podejrzewam, że zabierasz się do tego od d... strony. Musisz pamiętać, że ważniejsze od body jest szkło, co nie znaczy, że korpus jest kwestią pomijalną. Nie piszesz też, jakie tematy w fotografii najbardziej Cię interesują, bo to właśnie pod nie trzeba kompletować szklarnię. Nikon D300 kosztuje ok. 4k - dużo! Jeżeli możesz/masz z czego doskładać, to ja bym się pokusił na Canon 5D - jakiś tysiak więcej(kurier mi go przywozi we wtorek:) No ale jeżeli nie ulewa Ci się pieniędzmi, to ja bym brał Canona 40D, w tej chwili chodzi w granicach 2k. W porównaniu z 50D nie będzie żadnej znaczącej różnicy w jakości obrazu. Tym sposobem zostaje Ci 2k na szkło, np. Canon 24-105 może być świetnym uniwersalnym spacer-zoomem, albo 70-200 f/4 - zajefajny stosunek jakości do ceny! Można też poszukać 50 f/1,4 + 85 f/1,8 delikatnie używane. Na forum PKMD, Canona 40D ma Michcio i z tego co wiem jest bardzo zadowolony z tego korpusu.
Jak ktoś kiedyś napisał na forum CB: dam Ci dobrą radę - rób co chcesz;)
Jak ktoś kiedyś napisał na forum CB: dam Ci dobrą radę - rób co chcesz;)
Bingant mnie ubiegł Na poparcie powyższego, na własnym przykładzie:bingant pisze:(...) ważniejsze od body jest szkło, co nie znaczy, że korpus jest kwestią pomijalną. Nie piszesz też, jakie tematy w fotografii najbardziej Cię interesują, bo to właśnie pod nie trzeba kompletować szklarnię.(...)
- aparat kupiłem z kitem, by spokojnie i małym kosztem przetrenować jego (aparatu) możliwości
- doszła do tego jasna (1,4) 50-tka, kolejna 50mm ale makro, 100 makro, przejściówka do mikroskopu i mieszek do makro. Dlaczego takie? Fotografuję głównie akwarium i robactwo wodne (50/1,4, zestawy makro, mikroskop), okazjonalnie jakieś makro lądowe (zestawy makro). Do ujęć ogólnych zbiornika mam wspomnianego na początku kita 18-55. W tej chwili nie czuję rozbudowy systemu - w przypadku fotografowania powyższych tematów bardziej ograniczają mnie moje umiejętności, niż sprzęt. Koszt powyższego (edit: całego kompletu - razem z body) - około 3,500 złoty Obiektywy - poza kitem - na mocowaniu m42, bez autofocusa. Mnie to jakoś wybitnie nie odstrasza, bo robię fotki w warunkach "studyjnych". Makro zresztą w ogóle najlepiej ostrzy się "nogami".
Rafał
Ostatnio zmieniony 01 lis 2008, 11:59 przez Rafal_W, łącznie zmieniany 1 raz.
- Fal
- entuzjasta
- Posty: 747
- Rejestracja: 13 lut 2005, 22:29
- Imie i Nazwisko: Darek Falkowski
- Miejsce zamieszkania/miasto/: Barcin
- Lokalizacja: Barcin
- Kontaktowanie:
Z całego towarzystwa to chyba tylko ja śmigam na starym nikosiu 70 , no cóż miał być dobry body , ale w to miejsce wstawiłem solniczkę , w chwili obecnej nie inwestuję w szkła , ani body , zapytacie dlaczego ? Bo to co mam w zupełości w chwili obecnej mi wystarcza , pewnie że chciałbym mieć pełną klatkę , ale nie Canona a D3 , a dlaczego ? Może nie będę oryginalny , ale odpowiem BO TAK
W mojej ocenie , gorsze body , lepsze szkło i dobre światło
W mojej ocenie , gorsze body , lepsze szkło i dobre światło
Kto jest online
Użytkownicy przeglądający to forum: Obecnie na forum nie ma żadnego zarejestrowanego użytkownika i 6 gości